普通肇事还是故意撞人

“警察同志，我开车不小心撞上了一辆三轮车，对方车上两个人受伤了，请你们赶快过来处理……”

2019年4月13日7时28分，镇江市公安局110指挥中心接到一个报警电话。到了案发现场后，民警看到，6米多宽的非机动车道上，一辆顺行的绿色别克旅行车和一辆逆行的三轮车迎面相撞；旅行车无刹车痕迹、气囊都已弹出，三轮车车头损毁严重，车上的男性驾驶员及一名女性乘客因伤送医，其中女性伤者于当日8时50分不治身亡。

接受现场询问时，毫发无伤的旅行车司机韩某神情淡定，称其不慎撞上对方。现场勘查结束后，公安机关拟以交通肇事立案初查。

“今天早上的事情就是韩某故意开车撞的我爸妈，你们一定要严惩他！”当日中午，被撞身亡的被害人顾某之女小张到公安机关报案，称其母系被韩某故意撞死，警方旋即以涉嫌故意杀人罪立案侦查。

引导侦查，补充证据还原真相

2019年4月24日，该案首次提请镇江市检察院批准逮捕。

韩某为何上班时间驾车出现在非上班路线？韩某在6米多宽的非机动车道借道行驶，明明可以观察到逆向驶来的三轮车，为何在没有刹车的情况下发生如此惨烈的碰撞且自身安然无恙？被害人丈夫和女儿反映韩某与被害人有感情纠葛并曾扬言报复，是否属实？

镇江市检察院受案之初便觉得该案疑点重重，遂组建办案组展开审查。办案组讯问韩某后全面归纳了案件疑点，多年的办案经验和直觉让他们坚信，这绝不是一起普通交通肇事案。但韩某只有一次有罪供述且未能供述整起杀人案件细节，之后更是全盘翻供，现有证据无法认定韩某涉嫌故意杀人罪。于是，镇江市检察院在作出不批准逮捕决定的同时，列出了详细的补充侦查提纲，并指派办案组成员提前介入引导侦查。

办案组首先建议侦查机关调取韩某的车辆轨迹监控。经查，韩某除案发当天驾车出现在案发现场，2019年4月10日也曾在相同时段驾车走过相应路线，并在非机动车道路口等候7分钟。经反复比看监控，办案组发现更为蹊跷的一幕：同年4月10日、13日，韩某驾车时均将被子放在膝盖处并佩戴安全帽，还使用床单将自己固定在驾驶座椅上。

为最大可能重建、还原案发现场，办案组建议侦查机关开展侦查实验。实验结果表明，案发当时视野开阔，能够看清三轮车内驾驶人轮廓，路面也有较大避让空间。相关鉴定意见和证据也显示，涉案旅行车符合安全技术条件，且韩某早在1997年就已取得驾照，驾驶经验丰富。

种种客观证据让检察官们确信，韩某涉嫌故意杀人。但由于其拒不认罪、犯罪故意难以查明，办案组又引导侦查机关提取了被害人手机短信、通话录音并走访了10余名证人，最终查明：韩某因与被害人存在感情纠纷，多次对被害人及其家人进行滋扰，并多次扬言准备购买汽车撞击被害人。

就这样，办案组先后3次会同侦查人员研究案件并就23条具体事项引导侦查取证，最终凑齐了案件的整个拼图。

因畸恋生恨，威逼无效蓄意报复

事情要从2017年7月说起。当时，韩某与被害人顾某相识并发展为情人关系，约定顾某离婚后两人结婚。2018年3月，顾某未与丈夫张某离婚，提出和韩某分手。为迫使顾某回心转意，韩某多次给顾某及其女儿小张打电话、发短信，扬言要制造交通事故杀害顾某、张某。

2019年1月14日，韩某买了一辆二手绿色别克牌赛欧旅行车。同年4月10日早上，韩某戴上旅行帽、安全帽、口罩、眼镜框，将事先准备好的被子铺在腿部，用床单将自己固定在汽车驾驶座位后，开车至顾某夫妇上班必经的某非机动车道停车等候，但因顾某夫妇未出现作罢。

2019年4月13日7时许，韩某再次做好上述防护后，又驾车沿顾某夫妇上班必经的非机动车道由北向南缓慢行驶。发现张某骑三轮车载着顾某在非机动车道逆向行驶后，韩某左打方向盘迎面撞了上去……

案发后，韩某以车祸为由分别拨打120、110，被害人之女小张了解情况后亦报案。至此，韩某因畸恋生恨、蓄意驾车撞人并致一死一伤的事实水落石出。

此外，针对讯问时韩某对其前科劣迹支支吾吾的情形，办案组又引导侦查人员对韩某过往的违法犯罪记录进行深挖，最终推动侦查机关对韩某在2017年的一起故意伤害案立案侦查并查证属实。

案件移送审查起诉后，韩某时而供述时而翻供，但镇江市检察院认为，该案间接证据已形成锁链，遂以涉嫌故意杀人罪、故意伤害罪对韩某提起公诉。2020年8月，镇江市中级法院公开开庭审理此案。同年9月16日，法院全面采纳检察机关指控，作出如上判决。